適切なローテーション

　ウイニングポスト8が発売されましたが、まだ買ってません。買って遊びたいのはやまやまなのですが、一度やり始めると膨大な時間を消費することになるので（笑）、どうしようか迷ってるところです。
　まあ、何だかんだいって、そのうち買うでしょうが、しばらくは我慢したいと思っています。

　ゲームと言えば、競走馬育成ゲームの元祖のダービースタリオンでは、馬がやたらと故障しました。当時、ゲームをやっているときは、正直故障率が高すぎるだろうと思っていました。競馬ファンとして馬券しか買っていないときでしたから、一頭一頭それぞれの馬に注目することは少ない状態です。馬券を買うだけだと、どれぐらい故障があるのかとかってあまり実感がわかないですよね。

　一口で出資し始めて、初めて、ダービースタリオンは本当にリアルだったなと、改めて思いました。
　初代ダービースタリオンでは、芝コースとかでバリバリ調教して、レースで使い詰めるとすぐに故障したという印象です。マルゼンスキー産駒とかはとくに弱かったですよね。懐かしいです。

　一口で馬に出資すると、故障はある程度予測されるべき事態で、競走能力が高ければ高いほど、その危険が増すということを実感します。もちろん種牡馬によって、母系によって、脚元を含めて体質の強さはそれぞれですが、絶対に故障しない馬というのはなかなかいないでしょう。

　馬もアスリートですから、使えば使うほど消耗していくはずです。ただ使えば良いというものではなく、目標を決めて計画立てて使っていかなければいけないというのは、ゲームも現実も一緒だと思います。

　ただし、ゲームの場合は自分でローテーションを決められますが、一口の場合は、ローテーションは「おまかせ」ですから、出資者側が口出すことはできません。厩舎（一定の場合はクラブ、牧場）の方針をただ見守るだけです。

　どういうローテーションが最適だったのかは、結果論になりますし、遡って証明することもできませんから、結局は個人的に納得できるかどうかということに尽きるのでしょう。
　クラブ（牧場）もローテーションに口出しすることもあるのでしょうが、ローテーションに関してはやはり注目すべきは厩舎ということになってしまいますね。自分がその厩舎の方針とかに納得いかないのであれば、今後その厩舎の馬には出資しないとか、個人個人で対策を練るしかないのかなと思います。
　私も厩舎のローテーションに納得がいかないところがあって、ある厩舎に所属する馬にはその後出資しなくなりました。その判断が正しいかどうかという問題ではなく、結局は自分がどうしたいのか、納得できるのかに尽きるのだと、最近は思います。

　ウイニングポストみたいに、そうそう故障しない馬ばかりならば問題はないのですが、現実は本当に難しいです。