過去問（続き）

　カタログやDVDなんていくら見たって無駄、と思っている方も世の中にはいるかもしれませんが、おそらくそういう方はこのブログはご覧いただいていないでしょうから、以下、カタログやDVDの重要性を理解しているという前提で話を続けます。

　カタログ等を過去問のように扱って、それを読み解き、毎年少しでも納得のいくような出資を続けて行きたいというのが自分の考えでもあります。

　種牡馬のデータとか色々な「データ」を集めてきましたが、その過去のデータは、試験で言うなら、過去問の最初のほうのページに載っている「出題傾向」に過ぎません。当然、試験に勝ち抜くためにも「傾向と対策」は必要で、無視できませんが、出題傾向を把握しただけでは問題は解けません。

　学生の頃、よくいましたよね。試験の後友達同士で答え合わせとかするときに、「あ～、あの公式を使う問題ね。やっぱ出たね。」とかいう友達。「できたの？」と訊くと、「いや、できてない。出そうな気はしてたけど、そこまで手は回らなかった。あの公式を使うということだけわかった。」とかいう友達（笑）。なんだよ、そういう口振りは解答できてからにしてくれよという（笑）。

　データを見て、自分自身で納得するだけだと、過去問の前書き部分を読むだけの状態が続いてしまうので、できれば、本当の問題部分、要するにカタログの各馬の写真やDVDの各馬の動きを読み解く時間を増やしたほうがいいと思います。

　それらを見ながら、日々自分自身に蓄積してきた情報をまとめて、読み解く力をつけていくしかないでしょう。

　問題は、受験の過去問には、基本的に解き方が書いてあるのですが、一口の場合は、カタログ（問題）と、その馬のデビュー後の成績（答え）はあるものの、解き方に当たる部分がないということです。仮に誰かが解き方を教えてくれたとしても、それが正しいという保証もありません。結局は、「解き方」に当たる部分は自分自身の責任で作るしかないということでしょう。

　そんなのは単なる自己満足に過ぎず、そもそもカタログやらDVDを見ただけで何がわかるのか。競馬関係者も、カタログ写真やDVDで見たってよくわからないで言ってたぞと思うこともあるでしょう。
　それはある意味真実ですし、一方でそうとも限らない部分もあると思います。

　例えば、騎手はカタログやDVDを見ても馬の良し悪しの判断は難しいでしょう。以前競馬番組で、蛯名騎手がゲストで来ていた時に、パドックで馬を見てどれがいいかわかりますかと聞かれていましたが、「いや、わからないですね。乗ってみないと。。」と言っていました。至極当然の話だと思います。騎手は馬に「乗れる」人ですから、馬に乗ってみて初めて過去の経験等による自分のデータベースを検索して比較できるのだと思います。

　調教師は、馬を見れば当然わかる部分が多いでしょう。ただ、それは、我々で言うところのツアー、要するに実際に馬を見て良し悪しが判断できるわけで、カタログやDVDを見るのは得意ではないでしょう。

　牧場の方々は、仔馬の頃から馬に一番近いところにいるわけですから、やはり情報は多く持っているでしょう。ただし、個別の馬の担当の方なら、その馬に愛着はあるでしょうし、色々なことをプラスに解釈したいという意識も働くでしょう。また、すべての馬を見ているわけではないでしょうから、過去に自分が乗ったことのある馬とのタテの比較はできても、同世代の他馬との横の比較は難しいかもしれません。仮にカタログを見たとしても、先入観が入ってしまうかもしれませんね。

　こう考えると、カタログ・DVDで判断している人っていうのは、おそらくクラブ会員だけなんですよね。だから、カタログ・DVDから得られる情報だけで勝負するならば、普通のクラブ会員から素晴らしい成績を収める人が出てきても不思議ないと思います。
　馬を普段から見ている人からしたら、永久に、カタログ等を見たって何もわからんというということであり続けるでしょうし、一方でクラブ会員は、そのカタログ等からの情報で勝負し続けるわけですから、わかる、わからん、って言うこと自体が不毛なのかもしれません。やはり自分自身が納得できるかどうかという点が一番重要でしょうね。

　とりあえず、来るべき受験（出資）に備えて、過去問（カタログ・DVD）を今一度研究しておきたいです。