インタビュー

　テニスの大坂なおみ選手が投じた一石、というか、要するにマスコミ批判ですよね。それが物議をかもしています。

　私は、別にスポーツ選手ではないので、本当の気持ちは慮れませんが、なんとなく理解はできます。

　勝った選手にインタビューする分には問題ないと思います。

　勝った選手がインビューを拒否というのは、プロスポーツとして、問題だと思えます。

　難しいのは負けた選手ってことですよね。

　競馬でも、2着に負けた騎手に公にインタビューはしませんもんね。

　まあ、コメントは取りますけど。

　ダービーでハナ差の2着になった騎手に、公然と「いまのお気持ちは？」とか、尋常な精神の人間では尋ねられないですよね。

　尋ねる内容にもよるのかなと思います。

　競馬予想TVで、冒頭に行う前週の結果の振り返りのところで、市丸さんが「何で指数通り買わなかったの？」って責められるパターンがありますよね（笑）。

　割と何回も見るパターンでしょ。

　私も指数派だからわかるんですけど、やっぱりこのツッコミはきつい（笑）。

　競馬予想TVの場合だと、だいたい最後に、市丸さんが「指数通りに買わないこともあるんだよ！」とかってキレて一件落着なわけですけど、テニスの4大大会ともなれば、そうもいかんですよね。

　政治家には言いにくいことは言わずに、スポーツ選手とか弱い立場の人間には棘のある言葉を吐きつける。

　そういうマスコミ側の態度を受け入れられない人もいるでしょう。

　話は大分昔に戻って、時は1997年の春の天皇賞。

　3強対決でしたが、最後の直線で典さん騎乗の王者サクラローレルがマーベラスサンデーを押さえ込んだところに外から「元祖天才」騎乗のマヤノトップガンが見事に差し切るという、名勝負でした。

　この頃は今では想像もつかないくらいの競馬ブームだったので、フジやNHKという競馬中継をする放送局以外も、スポーツニュースとかで競馬を重く扱っていたんですよね。

　で、当時どこかの放送局が、レース後、京都競馬場の門扉を出たところで典さんにインタビューしてたんですよ。

　おそらくですが、JRAのプレスの権限がない者がインタビューしたんでしょうね。

　ちょっと今では考えられないですけど、鮮明に記憶にあるので事実です。

　それで、2着に負けた典さんに対して「仕掛けが早かったのでは？」と質問していたんですね。

　いやいやいやいや、ちょっと待てよ～と思いましたが、案の定というか典さんは、

「早くはないですよ。早かったとは思っていません。」

と、ものすごい仏頂面で答えていました。

　今考えると、そもそも答えていたのに驚きですよね。

　今だったら、絶対無視でしょうね。

　レース見たらわかりますけど、確かに結果論としては、そうなるのかもしれませんが、1番人気で王者の競馬をしたわけだから、責められるような騎乗ミスではない。

「まつまさ」の「仕掛け早やが玉にキズ」とは意味が違うわけですよね（笑）。

　この日の天皇賞（春）は、たまたまというか、私はNHKの中継を見ていたのですが、NHKの実況もひどかった。

　4角手前でまだマヤノトップガンが後ろにいるのを見て「マヤノトップガンは苦しい」というようなことを言っていましたから。

　どうみても脚を溜めているように見えますけどね。

　まあ、そこはNHKだから大目に見るとして、明らかに競馬やってる方の立場からしたら納得の行かない伝え方、尋ね方っていうのがあったと思います。

　その後時代は移り変わって、競馬でも「会見拒否」があったりと、マスコミに対する問題提起がありました。

　でも、色々思うんですが、「その他大勢」がいてこそ色々成り立っている部分があります。

　50年のファンでもファンだし、今日初めて馬券を買った人も同じファン。

　1億円馬券を買った人も、100円しか買わない人も同じくファン。

　ファンは実績制ではありませんから（笑）、差別するわけにもいかないですよね。

　結局は、「ファンのレベルアップ」とか「マスコミのレベルアップ」とか、難しいことは考えずに、愚か者はどこにでもいるもんだと納得して、そういうのにはそれ相応の態度を取ればいいのかなと思います。